headerphoto

遇暴雨发动机进水保险公司拒赔败诉

2018-05-22 01:12

  市民孙某下班回家上突遇暴雨,所驾车辆涉水时,发动机不慎进水,出现故障,致车辆熄火。他与保险公司交涉时,保险公司却以“免责条款”为由,承担赔偿责任。双方协商未果,理赔遭拒后,孙某遂将保险公司告上法庭。

  近日,济南中院对这起保险合同纠纷案作出维持一审的终审判决,认为保险公司未履行对“免责条款”的明确说明义务,涉案车辆遇暴雨发动机进水属于保险责任范围,保险公司应赔付受保车辆实际维修费用7万余元。

  时间回到2年前,2016年4月,市民孙某从某保险公司为自己的车辆交全险,保期一年,保费1.27万元。同年6月21日,他驾驶受保车辆下班回家。因突遇暴雨,其驾车行驶至济南东部城区某交叉口时,发动机不慎进水,车辆熄火。

  随后,他赶紧向保险公司进行报险,保险公司查勘人员抵达现场后,对事故进行了具体查勘。但事发后,过去了近一个月时间,保险公司迟迟不予理赔。7月底,孙某只好先将涉案车辆拖至某汽车4S店进行维修,维修用料明细表及载明本次维修费用为71630元。

  对于保险公司的说法,孙某十分不解,他认为,保险合同也有约定,在保险期间,因暴风、暴雨、洪水等自然原因造成机动车损失的,保险公司按约定负责赔偿。“事实上,保险公司在我入保时,并未对免责条款进行任何说明。”

  保险公司是否应对涉案车辆发动机损失承险责任,是该案争议的焦点。一审法院依法审理认为,根据相关法律,保险合同订立时,保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,应当认定其履行了提示义务。

  综上,一审法院判令,保险公司应对涉案车辆发动机损失依法承担赔偿责任,赔付孙某实际车辆维修费用7万余元。一审宣判后,保险公司不服,向二审法院提起上诉,并向法庭提交了一份投保人声明,拟证明公司已尽到明确说明的义务。

  法院还认为,发动机作为车辆不可缺少的部件之一,所受损失应视为车辆损失的一部分。该案中,孙某在投保时,所费并未扣除发动机部分的数额,因此,应认定发动机损失亦属于保险标的。保险公司在事故发生后,对发动机的相关损失予以赔付,其免责条款显然排除了被保险人的相关权益。